lördag 16 mars 2013

Chefredaktör Jens Berg och den moraliska korruptheten

Psykoanalytikern Otto F. Kernberg menar att den moraliska korruptheten är det framträdande draget i patologisk narcissism. Där ett fungerande värdesystem saknas används dess ord som uttryck för kutym och taktik i angrepp mot andra som förmodas besitta de egna dragen. Den självreflekterande förmågan finns inte, varför konsekvenserna av den intellektuella ohederligheten och oförmågan antar groteska former. Hur relaterar då Jens Berg och Hbl till de komprimerade huvuddragen i Kernbergs beskrivning?

Idag skriver Berg om hat och hot:

"Det har nämligen hänt mig tidigare efter att jag skrivit om rasism och mångkulturella frågor. Dessutom har några av mina kolleger här på Hbl efter motsvarande texter i tidningen fått sådana mejl som skulle få vilken advokat som helst att gnugga händerna."

Det betyder inte att feministextremisten Maria Sveland, som kritiserat den av de svenska feministerna hotade journalisten Evin Rubar i Könskriget, inte skulle vara välkommen som ett offer i Hbl för bara några dagar sedan. Vad är orsaken till att Svelands dubbelmoral inte lyfts fram? Jens Bergs dubbelmoral?

På ledarplats i Hbl ifrågasatte Mikael Kosk i maj 2011 grundprincipen i alla rättsstater om att samhällspåverkare ska förhålla sig lika seriöst till brott oberoende av offrets grupptillhörlighet. Mycket mindre dumheter brukar ses som rasism. Vad är Jens Bergs ansvar här? Är inte Mikael Kosk anställd fortfarande?

Susanna Ginman förespråkar diskriminering vid anställning enligt biologiska skillnader. En sådan tillämpning är helt jämförbar med riktig rasism. Det att Susanna Ginman har ett jobb talar inte för att glastaket existerar. Har Jens Berg reagerat? Varför har hon ett jobb?

Minoritetskommunisten Marianne Lydén gjorde det rasistiska uttalandet att hon som representant för en minoritet utvecklat en lyhördhet som majoritetsbefolkningen saknar. Den extremistgrupp hon tillhört torde ha haft den våldsamma revolutionen på sin politiska agenda. Hur upplever Jens Berg det hatet? Tystnaden är ofta en stark signal.

Jeanette Öhman twittrar om att orsaken till klåda är antingen sannfinländare eller flatlöss. Vad tycker Jens Berg om det?

 Jens Berg:

"Den här eskalerande hatspiralen måste brytas. Vi journalister ska givetvis tåla hård kritik, men vi ska inte behöva skaffa oss skottsäkra västar bara för att kunna utföra vårt jobb."

Det ska ingen behöva. Inte ens Evin Rubar.

Han fortsätter:

"Hoten riktas naturligtvis inte enbart mot oss journalister. Jag talade nyligen med en högt uppsatt politiker som vittnade om en motsvarande eskalering i deras kretsar. Att profilera sig i tvåspråkiga eller antirasistiska frågor är en högriskbransch i dagens Finland."

Då är det tur att Jens Berg och Hbl profilerat sig i enspråkiga och rasistiska frågor i en lågriskbransch utan hot om uppsägning för en redaktion som är för extrem för medlemskap i Suomen Sisu eller dess motsvarighet. I annat fall vore den ytterst rimliga frågan om hans framtid hos Hbl relevant.

http://hbl.fi/node/428356

2 kommentarer:

  1. Du, Ove Stenmark, minns väl vad Jens Berg skrev om Expo och Daniel Pool?

    Maken till hyckleri och djupare reflektion får man leta efter!

    På vilken intelligensnivå Berg tror att hans läsare befinner sig råder det knappast något tvivel.

    Det som du skriver om Susanna Ginman, Marianne Lydman och Mikael Kosk är nog så träffande.

    Dubbelmoral, hyckleri och bristen på djupare tänkande tycks vara utbredd på Hbl:s ledarredaktion.

    Slutade prenumerera på Hbl år 2007 och har aldrig ångrat det.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, artikeln är bekant. Dubbelmoralen, syftet och strävan efter tolkningsföreträde styr redaktionens aktiviteter. Det journalistiska uppdraget med objektiv granskning saknas sedan länge. I stället är journalisterna reducerade till skrivande politiker utan ansvar. Tidningen skryter om journalistpris i form av en högpixelbild på en fot. Andra tidningar har text. Tack för din kommentar, Hans Anas!

      Radera