"Vem får bestämma vad som bara är enskilda fall och vad som inte är det? Den har samtidigt makten att förringa vissa saker och inte andra. Bland dem som har den makten finns bland annat journalister och mediechefer.", skriver Sylvia Bjon i Hbl 19.2.2
http://arenan.yle.fi/tv/1775027
Sylvia Bjon tar upp en irrelevant fråga i sin ledare. Svaret är självfallet att alla får definiera fritt. Något definitionsföreträde förekommer inte där yttrandefrihet råder. Uppfattningar om maktbruk kan härledas ur den postmoderna genren där verkligheten är en språklig definition.
SvaraRaderaUtgår man från den nivå debatten ligger på hos många journalister, hade det varit relevant att fråga sig i vilken mån en människa bär ansvar för sina egna känslor. Kommer man då till att ett sådant ansvar är mycket litet, eller saknas helt, borde journalister dels reflektera över vilket ansvar de har för andras känslor, dels över vilket ansvar de har för att människor utan ansvar för sitt eget känsloliv lyfts fram som avgörande, de facto ansvarstagande, för vad ett samhälle tål. För är det så att de känsliga inte bär ett ansvar, sätts gränsen utan ansvar.
I den under citatet bifogade länken avslöjar Sylvia Bjon hur grava personliga missförstånd gällande begrepp som yttrandefrihet och anonymitet leder till en krossad utopi.