Fusion av yttre och inre verklighet i svår narcissism. Några beskrivningar.
Janne Strang skriver i sin ledare (Hbl 5.6) om soldaten Bradley Manning, som läckt av den amerikanska armén hemligstämplad information till Wikileaks. Rubriken på Strangs text är Mannen som Assange ville vara. Manning tycks vara en obetydlig homosexuell narcissist med ett behov att bli världsberömd genom sitt oöverlagda tilltag. Nu riskerar han livstidsfängelse. Julian Assange behöver i själva verket inte spela många kort rätt för att bli Manning.
Är beskrivningen av Manning här ovan något förenklad? Kanske det, men han har inte kunnat framföra hållbara argument till sitt försvar. I synnerhet inte moraliska. Janne Strang skriver;
"Eftersom det är uppenbart att Bradley Manning är skyldig kommer diskussionen bortom rättegången att handla om de moraliska aspekterna."
Men Janne Strang diskuterar inte heller de moraliska aspekterna, utan konstaterar helt enkelt att Mannings handlande var moraliskt rättfärdigt och värt medalj. Olika perspektiv borde ju erbjuda sig. Filosofiska, etiska och psykologiska. Är USA med en konstitution som bevakar de makthavande i folkets intresse en omotiverad statsbildning utan legitimitet och rätt att försvara sig? Vem bär det moraliska ansvaret för civila offer i ett krig där den ena sidans krigare i strid med krigets lagar klär sig som civila och brukar barn som bomber? Noteras inte dessa frågor, måste vi gå till det psykologiska perspektivet. Varför diskuteras inte de moraliska aspekterna?
Där normal objektdifferentiering råder bevakar individen sin sunda narcissism och egoism, som består av insikten om en själv som en begränsad och avgränsad varelse, med krav på rättigheter som skyddar liv och egendom och som respekterar andras samma rätt som en självklarhet. Där normal objektdifferentiering uteblivit bevakar individen sin sjuka narcissism, som består av ett obegränsat "själv" utan insikter om andra individer som separata objekt, så att verklig förintelse av andras liv och egendom bara är ett intrapsykisk arrangemang av hatade inre representationer av yttre objekt. Det är moraliskt rätt att den internaliserade bilden av ett hatat yttre objekt förstörs i verkligheten utan att skuld och skam kan riktas mot den som önskar undergången. Det är moraliskt fel att den internaliserade bilden av ett hatat yttre objekt är beständig till följd av att det yttre objektet vägrar vika sig på grund större kraft och giltiga motiveringar. Två exempel.
Janne Strang använde konspirationsteorier som ett intrapsykiskt arrangemang och försvar mot de verkliga terrorattackerna mot USA år 2001. Det här är anmärkningsvärt. Inte bara uppfylls en önskan om skada mot det hatade objektet, utan objektet bär skulden för brottet mot sig självt.
Är offret mer effektivt i det efterföljande kriget, som av ovanstående anledning inte är legitimt, kan det göra sig skyldigt till ännu större skada än motståndaren. Moralen är då att den starkare har fel per automatik, i synnerhet om den är hatad. De allierade är större brottslingar än Hitler eller kommunisterna. USA är terroristen, inte taliban. Motiveringar utöver det behövs inte och kan inte ges. Janne Strang är imponerad av någon som varken avslöjat något nytt eller åstadkommit något som världen inte vetat sedan tidigare. Ett narcissistiskt drag är ju även det att ingenting inträffat i världen innan man själv kommit på det. Strang skriver således;
"Hur det än går för Manning i rätten kommer han att gå till historien som en modern ikon, den spenslige David som tog sig an världens mäktigaste militärstyrka, datornörden som fick hela världen i uppror... Men när showen är över, kommer världen förhoppningsvis också att debattera krigets verkliga ansikte, som tack vare hans offer inte längre kan bestridas."
I framtida historieböcker torde stormannen Bradley Manning posera bredvid dammiga idoler som Thomas Jefferson och Winston Churchill.
Janne Strang gillar att ha idoler. Som notoriskt ocool pajas i 40- års åldern, samt ledar- och metallrockskribent för Hbl umgås han gärna med betydligt yngre punkare. Eventuellt kan han inta något stort från hjältar via introjektion. Han är ju en av dem ;
http://www.youtube.com/watch?v=a4k0XZyUyMA
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar